說真的，沒想過會紀錄不那麼生活化的話題，以前我除了不愛理財，還對政治無感。
對，不是討厭，而是無感，畢竟政治會牽扯許多敏感話題，尤其對象是自己的長輩、主管，礙於身份關係，當對方滔滔不絕在評論時，即使有不同的想法，也不好多說什麼？乾脆讓自己略過這一塊，只要討論到政治相關話題總是呈現與我無關的放空的狀態。
直到從5歲都要懂的國際觀Lara老師分享什麼是國際觀、聽到敘利亞難民的故事後，又遇上烏俄戰爭，開始有興趣想瞭解更多相關的主題，後來又聽到敏迪選讀的Podcast，大家都知道政治、軍事議題向來是很沉悶，加上自己對於各國的歷史總是霧煞煞，但經由敏迪將枯燥乏味的事件，翻譯成平易近人的語言，讓我們去瞭解每則國際新聞之中的脈絡，分析她是怎麼去解讀串連的？這時這些新聞相對變得有趣多了，也因此開啟自己每週會找時間去吸收她彙整國際新聞的習慣，現在自己也較常會去看看國際新聞，並猜測這新聞會不會重要到被敏迪收錄成隔週節目中的其一主題，當下是蠻期待聽到她的分析呢！
自從烏俄戰爭後，台海的議題就較受大家矚目，自己也不例外，當去試著瞭解後，才發現這事似乎也不是不可能發生的。
只是要是戰爭真發生了，自己能做什麼呢？
曾問過自己這個問題，但似乎是束手無策，因為我真的不知道可以怎麼做？若要逃命又能逃到哪裡去？跳海嗎？學包紮嗎？打從學生時期的軍護課就認清自己還真沒有這天分！之前有想到可以準備避難包及換一些外幣來分散風險，再來就完全沒頭緖，也不知從何著手？只能安慰著自己可能因為比以往投入關注這議題而太杞人憂天了。
而昨日看到敏迪專訪｜戰爭爆發時，我不上戰場也可以幫助國家嗎 ─《軍事相對論》相振為，這個標題完全符合自己內心的疑惑，立刻點閱此次的專訪內容。
此次受訪者是軍事記者-相振為，訪談中提到他去烏克蘭採訪後寫下了《消失的國界》這本書，是以台灣人的角度去切入看待戰爭，從戰後烏克蘭人民的經驗中所學習到的帶回給台灣人做參考省思，整集節目看完後，也讓自己對戰爭比較有些概念，至少這段訪談有帶領我更融入到戰爭的視角去。
會想分享寫這主題，也是因為我們大多數的人一直都處於安逸的年代，就算隔壁鄰居不時發射飛彈，穿越到我們家上空，大家對這一切都是那麼的習以為常到麻痺的狀態了，過於鬆懈的我們，沒有居安思危的意識，真的是比較擔憂，此次藉由烏克蘭帶給的警惕，我們應該要有些防備才是。因為此次訪談，讓我比較知道戰爭來了該怎麼去對面？更是體會到於戰爭時，這個非常時期所做的任何決定，真的都無法用平時的道德標準來判斷衡量：
在看到採訪前會覺得哪天真的面臨這狀況，這麼做是不是讓自己有很深的罪惡感，因為這像是狠心拋下了什麼？似乎是不被允許、不對的行為，而現在知道沒有戰鬥能力的人，選擇離開才不會拖累到別人，反而能讓在戰場上的家人不用懸著一顆心，所以逃跑不是罪，其實算是件好事。
以前學生時期在歷史課本總會有「叛國賊」這樣的反派角色出現，對於他們的印象就是眾所憎恨唾棄的，卻曾未想過為什麼他們會想讓自己名譽掃地呢？
影片中提到的情境題，當自己遇上時是會選擇保護國家，而反抗敵軍讓全家陷於生命危險之中？或是保護選擇家人，但從此之後被貼上間諜的標籤，遭眾人鄙視？這真的是難以回答的考題，更別說發生戰事的兩個國家，太多親友是血濃於水無法分割的狀態。
選擇留下的人也不是一定要上戰場，也可以盡自己能力去做一些事，像是維持生活基本的運作，即使是照常營業的小店家，更沒想到就連郵票都可以做成募資的項目，再將募款金投入回軍中，這些都可算是一種方式。
訪談中有提到烏克蘭有備戰經驗，這部份是台灣人所欠缺的，也因此我們相對陌生。此次相振為帶回了紀念品，這紀念品是俄軍一小部份的飛彈，而他將這個可怕帶回來讓更多的人知道，要是我們還是對這事無感，還真是枉費他的用心了。
‧當飛彈來了知不知道附近的防空洞在哪？
‧戰爭來臨時最想要保護的是什麼？
他所提的這些問題，真的可讓我們去反思，選擇苟且過活的過日子，不如幫助國家，就算沒有拿刀槍能力的人，也可以換個方式表達對這片土地的愛，比如照護、運送物資、募資等。最要的是大家要收起「打卡魂」，戰地是不能隨便打卡，當想要盡一份心力時，需留意不要過度曝光資訊。
或許訪談中所提到的這些，我們現在就都可以開始去思考，多一點準備、多一些提防是好的。
當然希望這一切都是多慮，永遠不要有這天到來，可以世界和平。